El artículo de Carlos Carnicero sobre Cuba, publicado en Europapress.com, es muy esperanzador para los que desean cambios en ese país. El autor propone “unas diplomacias triangulares que caminan en la dirección de facilitar los cambios anunciados por Raúl Castro hace más de un año”. Según Carnicero estos pasos llevarían a “una apertura del sistema cubano por contaminación del clima continental latinoamericano, en donde no existen ahora mismo más que democracias parlamentarias, y la protección de Cuba frente a cualquier intento de condicionamiento o interferencia de Estados Unidos”.

Siguiendo el razonamiento de este periodista se podría concluir que en Cuba no se han producido cambios por falta de contactos con el gobierno y por la necesidad de este protegerse contra la presunta “interferencia de Estados Unidos”.

La exposición de Carlos Carnicero parece cuestionar las intenciones de los EEUU con el país vecino pero acepta categóricamente la supuesta sinceridad del gobernante Raúl Castro y sus deseos de cambios anunciados “hace más de un año”. Sin embargo en el artículo “Cuba: Lecciones de estrategia del comandante Raúl Castro”, el periodista argentino Fernando Ruiz cuestiona las promesas de los Castros señalando que en Cuba “Ha habido muchas aperturas solo de palabra que fueron útiles para que la dictadura pudiera gestionar las críticas … El mecanismo consiste en incentivar el discurso sobre la apertura” y luego “no silencian las críticas sino que las administran”.

Ruiz destaca que en Cuba existe una larga historia que “nos lleva a construir un catálogo de críticas realizadas por ellos desde la cúpula inmediatamente seguidas por las políticas públicas que deberían corregir los problemas sociales denunciados” pero al mismo tiempo indica que nada sucede en la vida real.  Así también lo expresa desde Cuba el periodista independiente Miguel Iturria Savón. Él escribe que “Hay interpretaciones contrapuestas sobre las cosas que sucedan en esta isla, donde no pasa casi nada. Al menos en el tema de la apertura y los cambios democráticos, más virtuales que reales”.

En uno de los párrafos de su escrito Ruiz detalla ejemplos recientes de este comportamiento por parte de la jerarquía Castrista. El periodista dice al respecto: “A mediados de este año, Raúl Castro cuestionó, en un solo discurso, a las políticas agropecuaria, migratoria, económica, educativa, a funcionarios del partido Comunista que son grandes simuladores, a trabajadores que son vagos, que roban o que faltan a sus trabajos, a gerentes que buscan excusas y no soluciones, a los habaneros que no quieren ser policías, a los maestros, a los que no quieren ser maestros”. Sin embargo el gobierno no hizo nada efectivo para solucionar esos problemas.

Por lo tanto es difícil creer que la política exterior estadounidense sea la causa que impide las soluciones de los mencionados problemas no obstante que algunos observadores como Carlos Carnicero crean lo contrario y así lo expresen en la prensa internacional. Pero hay aún mas. Esos periodistas (muchos de ellos acreditados por respetadas organizaciones) que durante el ejercicio de su profesión cuestionan a cuanto jerarca político pueden, paradójicamente en el caso de Cuba aceptan como creíbles las promesas gubernamentales de apertura aunque, como se demostró anteriormente, esas aperturas solo dependen de los Castros y ellos no avanzan en ese sentido.

Como subraya Ruiz, para el gobierno cubano “La apertura es un pulmón que se abre y se cierra, según las necesidades” pero no para implementarla.

Para ilustrar este problema Fernando Ruiz se refiere a un cuento popular que circula hoy en la sociedad cubana. Según el periodista argentino un disidente preso le pregunta a su madre:

-¿Es verdad que hicieron cambios?

-Bueno, donde se nota es en los periódicos extranjeros.

CubaResponde

Durante su reciente visita a Roma el presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, según un reporte de EFE publicado en ‘Cuba en español”, pidió “al presidente electo de los Estados Unidos, Barack Obama, que retire el embargo unilateral de su país” hacia Cuba.

CubaResponde se pregunta: ¿Por qué el presidente Lula no incluyo en su propuesta a los disidentes cubanos en la isla? Parece obvio que si se trata de propuestas que afectarían el futuro de Cuba, como es el caso con el tema del embargo, los disidentes en la isla deberían ser consultados; sin embargo, el presidente brasileño los menosprecia totalmente manteniendo un silencio abrumador acerca de estos. Viendo este comportamiento del dignatario brasileño, no es nada sorprendente que tampoco le pareció importante hacer referencias sobre las violaciones de los derechos humanos y la falta de libertad que se sufre en la isla, las razones por la cual el gobierno americano mantiene el embargo.

Lo que es sorprendente, dado que Lula considera que “Obama tiene la fuerza y la autoridad política”, es que Lula no haya mostrado más curiosidad y respeto a los pronunciamientos de Obama sobre este tema. Como se ha publicado en CubaResponde, basado en publicaciones de CNN y del New YorkTimes, Obama ha declarado que su guía sobre el caso de Cuba se pude resumir bajo el término “Libertad. ” Obama considera que “el camino hacia la libertad en Cuba tiene que empezar por ofrecer justicia para los presos políticos, el derecho a la libertad de expresión, una prensa libre, el derecho a reunirse libremente y tiene que haber elecciones libres e imparciales.” ¿Y como piensa Obama alcanzar estas metas? “Mantendré el embargo”, explicando que es el único camino posible para poder influenciar a que el gobierno cubano lleve a cabo estos cambios.

Lula no se ha dado por enterado de estas palabras de Obama a pesar que ha subrayado “el significado histórico de la entrada de un político de origen afroamericano en la Casa Blanca” proponiendo “que Obama no puede fallar.” Para Lula esto supone que Obama retiraría el embargo sin relacionar este cambio diplomático con el comportamiento de Cuba. Seria interesante preguntarle al presidente brasileño si el hecho que Obama se ha preocupado por los presos políticos y las violaciones de los derechos humanos y civiles en Cuba antes de hacer ningún cambio en su política hacia Cuba, como Obama se ha expresado, significa que Obama ha fallado.

José A Hernández, MD
Presidente, CubaResponde

Lula vuelve a pedir a Obama que retire el embargo a Cuba

BY EFE
ROMA
El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva pide al presidente electo de los Estados Unidos, Barack Obama, que retire el embargo unilateral de su país que pesa sobre Cuba para favorecer el cambio del régimen político en la isla caribeña.

“Retirar un bloqueo que no tiene ya sentido es el primer paso para favorecer el inicio de una transición sobre la isla”, afirma Lula da Silva en una entrevista que publica hoy el diario “La Repubblica” y que el presidente brasileño concedió este miércoles a algunos medios de comunicación italianos en Roma.

“Obama tiene la fuerza y la autoridad política para cambiar las relaciones entre Cuba y los Estados Unidos”, añade el presidente de Brasil, quien este martes pudo hablar con el futuro inquilino de la Casa Blanca en una conversación telefónica.

Lula da Silva, que finaliza hoy su viaje oficial a Italia y al Vaticano, con una audiencia con el Papa, Benedicto XVI, cree que Obama afrontará de un modo nuevo no sólo las relaciones exteriores de Estados Unidos, sino también el conflicto en Oriente Medio.

“Es tal la perspectiva que se ha creado en todo el mundo en torno a estas elecciones estadounidenses, y es tal el significado histórico de la entrada de un político de origen afroamericano en la Casa Blanca, que Obama no puede fallar, y como parece una persona más bien inteligente, creo que no fallará”, comenta el mandatario.

El presidente de Brasil espera que Obama lleve a cabo en EEUU una política económica que favorezca a los más pobres y a las clases medias, y que redistribuya la riqueza económica del país.

—————————-
Escríbanos con sus opiniones a cubaresponde@cubaresponde.org
Las cartas deberán de incluir el título del articulo, y el nombre completo y ciudad del autor. Algunas de estas serán publicadas como comentarios al final del artículo.

Multiple publications throughout the globe view the Nov 4 victory of Obama as a prelude to the lifting of the US embargo towards Cuba. For example, writing from the United Nations, Edith M. Lederer of the Associated Press, reports that Cuba’s foreign minister, Felipe Perez Roque, advised that the next US president should lift the embargo. The article further elaborates on this point emphasizing the recent UN vote that supported repeal of the US economic and commercial embargo by its highest margin ever. The Huffington Post Sarah Stephens, in line with the view of Cuba’s foreign minister, stressed that Obama owes nothing to the “hard-liners in the exile community” and should “fundamentally rethink U.S. policy toward Cuba.” And the Spanish Foreign Minister Miguel Moratinos, accentuating a similar theme, was reported stating that after talking to Obama’s team he is comfortable that “there will be a different (U.S.) attitude towards the Cuban authorities.”

These publications, and many others, give the impression that the new administration should and will lift the embargo (a distinctly different issue from removing the travel and remittances restrictions, a move that CubaResponde has supported).

It is interesting that none of these articles report on what Barack Obama has said about the embargo. In the only pronouncement he offered on this subject as reported by CNN during his campaign, Mr Obama said, “My policy toward Cuba will be guided by one word: ‘libertad,’ ” using the Spanish word for liberty; and continued “The road to freedom for all Cubans must begin with justice for Cuba’s political prisoners, the right of free speech, a free press, freedom of assembly, and it must lead to elections that are free and fair,” Obama then cemented these promises by claiming: “That is my commitment.”

And how does Obama plan to achieve these goals? The newly elected president, as reported by The New York Times, stated: “Don’t be confused about this. I will maintain the embargo,” Mr. Obama said. He continued, “It provides us with the leverage to present the regime with a clear choice: If you take significant steps toward democracy, beginning with the freeing of all political prisoners, we will take steps to begin normalizing relations.”

Clearly the public statements of Obama seem to contradict the views that we see reported. One could very well wonder if Mr Moratino received promises from Obama’s advisors that the American electorate was not privy to.  Similarly, does Sarah Stephens, also the director of the Center for Democracy in the Americas, have the influence inside of Obama’s inner circle to feel confident, in spite of the candidate’s promise to the Cuba community, that the embargo will be lifted without any conditions? The assertion of Felipe Perez Roque, Cuba’s foreign minister, about the embargo probably reflects his desire to divert attention from the horrible Human Rights record and the economic debacle in Cuba. This economic disaster, long preceding the devastating hurricanes, continues unabated. The fact that the US is the fifth largest trader with Cuba takes the steam out of the constant jeremiad of the Cuban government about the US embargo.

As part of a wonderful tradition, US citizens pledge to support whichever candidate is elected. In spite of personally not having supported candidate Obama, I pledge my support for president-elect Obama. I hope that president Obama also upholds the pledge he made to the Cuban community during his campaign.

Jose A Hernandez, MD
President, CubaNet
END
—————————-
Escríbanos con sus opiniones a cubaresponde@cubaresponde.org
Las cartas deberán de incluir el título del articulo, y el nombre completo y ciudad del autor. Algunas de estas serán publicadas como comentarios al final del artículo.