Como se describió en el post de CubaResponde-International, “¿Qué tipo de persona gobierna en España? “, el gobierno español fue determinante en obtener que se levantaran las medidas diplomáticas de la Unión Europea (UE) dirigidas a castigar al gobierno cubano. Las razones originales para la implementación de éstas fueron el encarcelamiento por el gobierno en la isla de 75 disidentes pacíficos en el 2003, y que el mismo gobierno ejecutara sumariamente a tres individuos que trataron de escapar en lancha hacia los EEUU.

La explicación que ofreció el gobierno Ibérico para eliminar estas restricciones es que “en Cuba las cosas se están moviendo” y es importante que la Unión Europea tenga una presencia en ‘el proceso de cambio’ en la isla. Con esta perspectiva el jueves 18 de junio la UE puso fin a las restricciones dirigidas a Cuba.

A diferencia del presidente español José Luis Rodríguez Zapatero y su canciller Miguel A. Moratinos podemos citar opiniones de disidentes en la isla. Por ejemplo, Oscar Espinosa Chepe, uno de los 75 opositores condenados a penas de hasta 28 años de prisión, considera que probablemente el levantamiento de las restricciones diplomáticas tendrá el efecto opuesto al que se propone. El considera que esta movida de la EU “podría convertirse en una victoria de los ’sectores más duros’ del Gobierno cubano, porque ‘demostraría que la postura firme, de intolerancia, es la que hay que seguir’.”

Ahora nos preguntamos: ¿Quién acertó? Veamos los resultados. EFE reportó que después que se levantaran las sanciones de la UE hacia Cuba, no pasaron 24 horas antes que la policía Castrita encarcelara a siete disidentes. Unas semanas más tarde, el 3 y 4 de julio, leemos en publicaciones por todo el mundo (por citar algunos ejemplos: Francia, Canada, Africa, Qatar, etc.) reportes que por lo menos 16 disidentes han sido arrestados. Entre los cargos que se alegan, según la Voz de America, a estos ciudadanos cubanos encontramos el hecho que “estadounidenses visitaron hogares de dirigentes disidentes y les dieron acceso a Internet, teléfonos celulares y otros aparatos de comunicación. “

Uno espera que ciudadanos decentes en este planeta se asqueen al leer que el mero hecho de que se le ofrezca acceso al Internet a un ciudadano sea razón para detener al ciudadano. Esta claro que el presidente español José Luis Rodríguez Zapatero y su canciller Miguel A. Moratinos no comparten esta sensibilidad, pero también esta claro que fue el disidente Espinosa Chepe, y no ellos, quien acertó.

Esta falta de compasión por el atropello hacia los cubanos en la isla causa al periodista independiente Juan González Febles declarar, desde Cuba, que Miguel A. Moratinos “hace su trabajo sin miramientos de carácter moral.” A continuación el resto del artículo de Juan González Febles que se pudiera considerar la expresión del ciudadano que en Cuba responde a la insensibilidad del gobierno español.

José A Hernández, MD
Presidente, CubaResponde
———————————————-
DIPLOMACIA/RELACIONES EXTERIORES

LA HABANA, Cuba, julio – El gobierno socialista español de José Luís Rodríguez Zapatero ha ganado o consolidado su relación con un número creciente de malos amigos. Gana por añadidura un nada despreciable y militante grupo de nuevos y muy buenos enemigos. La actuación de la España que representa, entregó al régimen de Raúl Castro una victoria diplomática inmerecida. El último cónclave europeo reunido para delinear políticas europeas hacia la Isla, selló el destino de varios centenares de prisioneros políticos. También ha definido el recrudecimiento inmediato de la violencia policial contra los opositores pacíficos. En Cuba se dice: Todo gracias a España.

España gana la amistad discutible de Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Cuba y quizás la de Haití. Pero se anota el rechazo y el resentimiento de los demócratas cubanos que comienzan a verla con ojos similares a los que contemplaron a la antigua URSS y hoy contemplan a Venezuela. Nadie se explica por qué. Cuesta trabajo creer que un gobierno valore en tal alta medida los dineros de unas pocas empresas y de unos pocos inversionistas. El tipo de turismo que oferta la Isla tampoco debía ser la razón de peso para un gobierno democrático que se autodenomina socialista. Nadie consigue comprender qué pasa.

Los nuevos enemigos que cosechan Rodríguez Zapatero y el canciller Moratinos, podrían ser gobierno en Cuba en algún momento. En la actualidad son cubanos que luchan contra la dictadura de Raúl Castro o se encuentran en algún exilio. Podrían ser actuales prisioneros de conciencia. Cuando esto suceda, me pregunto: ¿Qué será de las inversiones y la presencia española en Cuba? ¿Quién les defenderá de eventuales confiscaciones por colaboracionismo?

La otra pregunta que cabría hacerse es: ¿Tiene mucho futuro el socialismo del siglo XXI en América Latina? ¿Puede apostarse por Hugo Chávez a largo plazo? ¿Alguien ve futuro en las delirantes fantasías indigenistas?

México y España siembran una futura relación escabrosa con Cuba. Junto a Rusia, China y Venezuela, se alinean como los cómplices diplomáticos y económicos para el sostenimiento del régimen, detestado por la mayoría del pueblo de Cuba.

La actitud de Moratinos quizás sea coherente con su arquitectura moral. Desde que comenzó su carrera diplomática, es un profesional que hace su trabajo sin miramientos de carácter moral. Puede servir a Rodríguez Zapatero, a Francisco Franco, a la Unión Soviética o al propio Fidel Castro. Si de perjudicar se trata, no establece muchos distingos entre mineros españoles en huelga o disidentes cubanos. Es un burócrata eficiente y nada más. Lo relevante es que un gobierno socialista le haya promovido. Su sonrisa y sus abrazos a Pérez Roque le imprimen a su gestión un toque muy personal.

Puede decirse que en una escala del 1 al 10, España cuenta en Cuba con una popularidad de 0, 5. ¿Habrá valido la pena?

—————————-
Escríbanos con sus opiniones a cubaresponde@cubaresponde.org
Las cartas deberán de incluir el título del articulo, y el nombre completo y ciudad del autor. Algunas de estas serán publicadas como comentarios al final del artículo.

LA HABANA, Cuba, junio – Todavía muy pocos en Cuba se atreven a ponerle voz y letras a sus pensamientos críticos. El costo sigue siendo alto. Cierto es que Raúl Castro ha entreabierto la puerta de los cambios, pero todo sujeto a la reserva y la previa selección.

En la isla poco ha cambiado respecto a la política comunicacional. Sin que quepan dudas, las líneas directrices de las publicaciones continúan sobre los carriles del Departamento Ideológico del Comité Central del Partido Comunista. El supremo ente fiscalizador de las informaciones y opiniones aparecidas en los medios de prensa, todos bajo la égida del estado.
Se albergó alguna expectativa en torno a la noticia sobre la presunta inauguración de un periódico más dinámico y abierto en el sentido profesional. Es decir, que en él aparecerían coberturas con un índice de objetividad en armonía con los hechos, y no anclados a afectaciones utilitarias y con evidentes muestras de subordinación ideológica.
Si fue cierta la información, es posible que el proyecto haya vuelto a la gaveta o esté bajo un exhaustivo proceso de ajuste. Habría que calcular las dimensiones de la ventana informativa. Los aires del cambio podrían revolcar el mobiliario del régimen incluso a través de una pequeña abertura.
Si algo temen las estructuras de gobierno basadas en la manipulación y ocultamiento de información, entre otros medios represivos, es precisamente a la permisividad en estos ámbitos. Dejar opinar, publicar y crear a todos los cubanos interesados sería un paso demasiado arriesgado para las autoridades.
Unas de las primeras medidas adoptadas en los inicios del proceso revolucionario fue la aplicación de la censura a través de la inmediata clausura de los medios de prensa críticos o el sometimiento de éstos a una política de asedio que determinó su disolución.
Censura y terror son apenas un par de categorías de enfermiza funcionalidad en este medio siglo de unipartidismo. Por tanto, no es lógica la idea de un socialismo donde converja el respeto a la diversidad de ideas junto a doctrinas de gobierno basadas en la exclusión.
Ni los reporteros de la prensa extranjera acreditada se salvan de los prejuicios. Aunque pueden esquivar con éxito la cárcel, podrían enfrentar la expulsión o reprimendas públicas a partir de la valoración de los censores. Ser muy objetivos en determinados momentos resulta lesivo para los intereses de la nomenclatura.
Hay, en la superficie, algunas novedades. En el fondo las aguas siguen turbias por más que se quiera convencer sobre una gradual transformación de las esencias del sistema.
Más de 20 periodistas independientes permanecen tras las rejas acusados bajo términos jurídicos escandalosos. Mercenarismo, traición a la patria, agentes subversivos, son tres de las etiquetas proclives a acompañar a todo aquel que elija ejercer la profesión fuera de los controles del estado.
Que en el diario Juventud Rebelde, de alcance nacional, o en algunas de las páginas de publicaciones provinciales aparezcan de vez en cuando reportajes con cierto énfasis en la crítica no es motivo para celebrar el advenimiento de un sistema más tolerante.
Para estar seguro de esto último es menester una remodelación constitucional donde se legalice el derecho a la libertad de expresión.
Entonces no habrá que pensar en una paliza, un acto de repudio o en la cárcel mientras se escribe una crónica sobre el tema que haya entrado al círculo de las motivaciones.
En Cuba la censura conserva su estatus predominante. El espacio para escribir y crear al margen de las estructuras del estado es precario, quizás temporal, apenas un simple filón a merced de un portazo. Otra manera de ver las cosas es pura ilusión, o simplemente cinismo de la peor naturaleza.

—————————-
Escríbanos con sus opiniones a cubaresponde@cubaresponde.org
Las cartas deberán de incluir el título del articulo, y el nombre completo y ciudad del autor. Algunas de estas serán publicadas como comentarios al final del artículo.