La prestigiosa publicación española ElMundo.es informó que este 27 de diciembre “la Asamblea Nacional de Cuba… deberá aprobar el presupuesto para 2009 y ‘cambios estructurales’ que ayuden a incrementar la producción nacional, entre otros”.  Por otro lado Reuters confirma la información anterior y predice que “La economía cubana tendrá un fuerte crecimiento en el 2009, gracias a nuevos acuerdos con otros países y reformas económicas”.

Pero debido a las dificultades económicas que hoy enfrenta la generalidad de los ciudadanos de Cuba, esa predicción de Reuters no solo es alentadora para quienes desde el exterior se preocupan por el futuro de ese país sino que también es signo de esperanza para la sufrida sociedad cubana.

No obstante si se tiene en cuenta lo que desde Cuba responde el ciudadano común a esas predicciones de mejoras drásticas se podría concluir que lo publicado en ElMundo.es y Reuters son ilusiones sin ningún fundamento real. Así lo confirman varios artículos de periodistas independientes en Cuba como por ejemplo el titulado Mala alimentación y melancolía, escrito por Tania Díaz Castro quien asegura que “los economistas del país, con su retórica de siempre, insisten en que cada año crece la economía, pese a que la población compra la misma cantidad de productos alimenticios a través de la cartilla de racionamiento desde hace casi cincuenta años”. Los habitantes en Cuba  -explica la periodista-  “representan a uno de los pueblos peor alimentados del continente” como confirma el reporte del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) el cual “informó que Cuba ocupa el lugar 23 dentro de 33 naciones de América Latina y el Caribe”.

Sin embargo según Reuters las dificultades económicas en Cuba no parecen tan alarmantes cuando difunde lo dicho por José Luis Rodríguez, ministro de economía, quien afirmó que se “crecería un 4 por ciento en el 2008, debajo del 7 por ciento originalmente previsto, debido al impacto de los recientes huracanes y otros factores”. De acuerdo a esta fuente de Reuters se podría pensar que los problemas económicos en Cuba son manejables y que ellos no son causados por el sistema pero, si ese medio de prensa hubiera consultado personas que no son parte del gobierno, el resultado sería diferente como sucede cuando se lee el artículo de Tania Díaz Castro antes mencionado.

Otro asunto a considerar es que se da por hecho que “las reformas en la agricultura y la política salarial emprendidas por el presidente Raúl Castro desde que reemplazó en febrero en la presidencia a su convaleciente hermano Fidel también contribuirían al crecimiento” de la economía pero desde Cuba el periodista Miguel Iturria Savón, a través de su artículo Oxígeno contaminado, señala que “Hay interpretaciones contrapuestas sobre las cosas que suceden en esta isla, donde no pasa casi nada. Al menos en el tema de la apertura y los cambios democráticos, más virtuales que reales”.

Teniendo en cuenta los reportes de los periodistas independientes, que advierten sobre el recrudecimiento del control gubernamental y el incremento de la miseria, se impone cuestionar: ¿A qué se deben las irreales declaraciones del ministro cubano de Economía? ¿Será que sus declaraciones son parte de alguna táctica gubernamental? El argentino Fernando Ruiz cree que sí. En su artículo Cuba: Lecciones de estrategia del comandante Raul Castro, el periodista manifiesta que el caso cubano es ejemplo de un tipo de dictadura que ha desarrollado “la pericia del control político” de tal manera que “no silencian las críticas sino que las administran”. Por eso importantes voceros del gobierno como Raul Castro y José Luis Rodríguez critican al sistema (sin intención de implementar cambios) y con este procedimiento disminuyen la importancia de quienes denuncian las injusticias o señalan el descalabro del sistema. Este es un modo de operar al que se le puede denominar “administrar las críticas”.

Es lamentable que medios de la importancia de Reuters y de ElMundo.es, entre muchos otros, sean de cierta forma “administrados” por los hermanos Castro y demás voceros del gobierno.  A la dictadura le convienen los reportes y artículos que únicamente presentan la versión oficialista, aunque  incluyan críticas de parte de esos voceros, pero que en los mismos se excluyan las voces independientes para anular toda posibilidad de la versión de contraste que corresponde al buen periodismo.   

Esa manipulación informativa está magistralmente expresada por medio de un cuento popular que circula en Cuba (incluído por Fernando Ruiz en su articulo) y según el cual un disidente preso le pregunta a su madre:

- ¿Es verdad que hicieron cambios?

- Bueno, donde se nota es en los periódicos extranjeros

Esperemos que el hecho de señalar estas manipulaciones informativas contribuya de algún modo a que se imponga el profesionalismo periodístico para que medios como Reuters y ElMundo.es tengan más control editorial y reporten las criticas de los independientes.   Cuando esto ocurra se podrán vaticinar cambios estructurales en Cuba con base, con credibilidad.

CubaResponde

El artículo de Carlos Carnicero sobre Cuba, publicado en Europapress.com, es muy esperanzador para los que desean cambios en ese país. El autor propone “unas diplomacias triangulares que caminan en la dirección de facilitar los cambios anunciados por Raúl Castro hace más de un año”. Según Carnicero estos pasos llevarían a “una apertura del sistema cubano por contaminación del clima continental latinoamericano, en donde no existen ahora mismo más que democracias parlamentarias, y la protección de Cuba frente a cualquier intento de condicionamiento o interferencia de Estados Unidos”.

Siguiendo el razonamiento de este periodista se podría concluir que en Cuba no se han producido cambios por falta de contactos con el gobierno y por la necesidad de este protegerse contra la presunta “interferencia de Estados Unidos”.

La exposición de Carlos Carnicero parece cuestionar las intenciones de los EEUU con el país vecino pero acepta categóricamente la supuesta sinceridad del gobernante Raúl Castro y sus deseos de cambios anunciados “hace más de un año”. Sin embargo en el artículo “Cuba: Lecciones de estrategia del comandante Raúl Castro”, el periodista argentino Fernando Ruiz cuestiona las promesas de los Castros señalando que en Cuba “Ha habido muchas aperturas solo de palabra que fueron útiles para que la dictadura pudiera gestionar las críticas … El mecanismo consiste en incentivar el discurso sobre la apertura” y luego “no silencian las críticas sino que las administran”.

Ruiz destaca que en Cuba existe una larga historia que “nos lleva a construir un catálogo de críticas realizadas por ellos desde la cúpula inmediatamente seguidas por las políticas públicas que deberían corregir los problemas sociales denunciados” pero al mismo tiempo indica que nada sucede en la vida real.  Así también lo expresa desde Cuba el periodista independiente Miguel Iturria Savón. Él escribe que “Hay interpretaciones contrapuestas sobre las cosas que sucedan en esta isla, donde no pasa casi nada. Al menos en el tema de la apertura y los cambios democráticos, más virtuales que reales”.

En uno de los párrafos de su escrito Ruiz detalla ejemplos recientes de este comportamiento por parte de la jerarquía Castrista. El periodista dice al respecto: “A mediados de este año, Raúl Castro cuestionó, en un solo discurso, a las políticas agropecuaria, migratoria, económica, educativa, a funcionarios del partido Comunista que son grandes simuladores, a trabajadores que son vagos, que roban o que faltan a sus trabajos, a gerentes que buscan excusas y no soluciones, a los habaneros que no quieren ser policías, a los maestros, a los que no quieren ser maestros”. Sin embargo el gobierno no hizo nada efectivo para solucionar esos problemas.

Por lo tanto es difícil creer que la política exterior estadounidense sea la causa que impide las soluciones de los mencionados problemas no obstante que algunos observadores como Carlos Carnicero crean lo contrario y así lo expresen en la prensa internacional. Pero hay aún mas. Esos periodistas (muchos de ellos acreditados por respetadas organizaciones) que durante el ejercicio de su profesión cuestionan a cuanto jerarca político pueden, paradójicamente en el caso de Cuba aceptan como creíbles las promesas gubernamentales de apertura aunque, como se demostró anteriormente, esas aperturas solo dependen de los Castros y ellos no avanzan en ese sentido.

Como subraya Ruiz, para el gobierno cubano “La apertura es un pulmón que se abre y se cierra, según las necesidades” pero no para implementarla.

Para ilustrar este problema Fernando Ruiz se refiere a un cuento popular que circula hoy en la sociedad cubana. Según el periodista argentino un disidente preso le pregunta a su madre:

-¿Es verdad que hicieron cambios?

-Bueno, donde se nota es en los periódicos extranjeros.

CubaResponde

Desde Venezuela el servicio público de radio, televisión e internet del Reino Unido (BBC) “estima que unos 30.000 cubanos, principalmente profesores, médicos y entrenadores deportivos, trabajan actualmente en el país”

La contratación de mano de obra calificada es beneficiosa para ambos estados como demuestra el anuncio “de 311 proyectos conjuntos para 2009” así como el hecho de que “Caracas envía a Cuba unos 100.000 barriles de crudo al día bajo condiciones preferenciales de financiación a cambio de servicios calificados”  -de acuerdo al mismo reporte de BBC.

Sin embargo la BBC no le dice al público como la administración de La Habana le inflige tratos inhumanos a los trabajadores que envía a otros países en cumplimiento de convenios laborales con fines de fomento económico. Ejemplo de esa mala práctica  -según un artículo de la a agencia NOTIMEX publicado en México -  es que “el gobierno de Cuba ofreció trabajadores esclavos para pagar sus deudas externas, según una demanda interpuesta … por tres cubanos que escaparon de un astillero de Curazao y donde el gerente era un sobrino de Fidel Castro”.

Paradójicamente, el Estado cubano se ufana de haber suprimido “la explotación del hombre por el hombre” como se expresa en el Artículo 1 del vigente Código de Trabajo ó Ley No. 49; y además ha ratificado el Convenio sobre la abolición del trabajo forzoso por el cual queda obligado “a suprimir y a no hacer uso de ninguna forma de trabajo forzoso u obligatorio … como método de movilización y utilización de la mano de obra con fines de fomento económico”, aspecto explicado claramente en el Artículo 1 b) del mencionado tratado.

No obstante el doctor en medicina Ariel Pérez, el fisioterapeuta Jorge Mulet y la odontóloga Nora García (profesionales enviados por el gobierno cubano a laborar en Venezuela) revelan que “por trabajar toda la semana, más de doce horas al día, ganaban 180 dólares”. Las declaraciones de Pérez, Mulet y García fueron publicadas en el sitio de Internet Ecuador Ciencia donde esos especialistas también denuncian “que no podían salir de las casas donde vivían después de las seis de la tarde. Que (agentes policiales) les controlaban todas las llamadas y cualquier otra actividad fuera de sus consultorios”.

CubaResponde se opone a toda forma de trabajo forzoso y por lo tanto se adhiere al principio de que “Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre” consignado en la Declaración Universal de los Derechos Humanos de Naciones Unidas. Por otra parte CubaResponde cree que la BBC debería investigar a fondo el tema de los trabajadores cubanos en el extranjero para que los lectores y oyentes de ese medio reciban la información completa que merecen por principio de ética periodística.

Un taller internacional para honrar el 60 aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos se llevó a cabo en La Habana, Cuba, este 10 de diciembre de 2008. Según la agencia oficialista Prensa Latina, la comisión organizadora del taller (compuesta por funcionarios públicos) declaró que “Los debates abarcarán el análisis de graves problemas que afectan al mundo de hoy, en el que la garantía de los derechos humanos para todos … sigue siendo una necesidad impostergable”.

La defensa de las libertades básicas es deber moral de toda persona pues como se enfatiza en el texto de la Declaración Universal: “El desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad”.

Sin embargo, desde Cuba nos informa Belinda Salas Tápanes que el día anterior a la celebración del taller oficioso pro derechos humanos en La Habana, cuatro oponentes pacíficos al gobierno de Cuba fueron atacados en la vía pública por ocho agentes de la policía. La causa de la agresión es que ellos tienen ideas diferentes a las del partido en el poder. Según los testimonios de los agredidos a uno de ellos, nombrado Lázaro Joaquín Alonso, “le propinaron tal golpiza que sangraba abundantemente por la boca y la cabeza”. La señora Marlene Bermúdez y su esposo Roberto Marrero también “fueron agredidos brutalmente”. Por si fuera poco a Belinda Salas le fracturaron una de sus manos y luego la “lanzaron fuera del auto (patrullero) en movimiento”.

Por su parte la agencia de noticias EFE, reportó “la detención de al menos veinte opositores” cuya intención era precisamente celebrar “el 60 aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos”. El diario español ABC reveló que: “Más de medio centenar de opositores de distintas agrupaciones han sido detenidos entre hoy y ayer en toda la isla”. El Confidencial, denunció que “desde el martes las autoridades (cubanas) detuvieron a una treintena de personas, algunas ya dejadas en libertad, y que hoy otras 16 que tenían previsto asistir a una manifestación frente a la sede de la UNESCO de La Habana fueron llevadas a dependencias policiales”.

Por otro lado  Oswaldo Payá desde Cuba responde denunciando  “el allanamiento (por parte de agentes de seguridad del estado) de la casa del disidente Minervo Chil Siret, donde robaron miles de firmas en apoyo (al Proyecto Varela) … iniciativa que propone un proceso de transición a la democracia en Cuba” conforme con las leyes vigentes.

CubaResponde también cree que “la garantía de los derechos humanos … sigue siendo una necesidad impostergable” principalmente para el pueblo cubano, porque la administración de La Habana con sus actos contradice su discurso en favor de la dignidad humana.

CubaResponde

Artículos relacionados:

Venezuela - CUBA. Situación de los derechos humanos se mantiene pese a nuevo gobierno

Trinidad Jiménez, secretaria de Estado para Iberoamérica, considera importante dialogar con el gobierno de Cuba y con sus opositores. Según reporte de la agencia AP, la funcionaria añadió que las relaciones del gobierno español con la disidencia “son fluidas … a través de la embajada. Subrayó que ese diálogo no es incompatible con (los) contactos que … mantiene con el régimen de Raúl Castro”. De acuerdo a lo publicado por la AP, la nación de España debe estar satisfecha con el modo apropiado en que la secretaria de Estado Jiménes conduce las relaciones bilaterales con el gobierno y el pueblo cubanos.

A fin de cuentas en las relaciones entre gobiernos democráticos es procedimiento normalmente aceptado que los funcionarios de unos traten con los empleados públicos y oponentes políticos de los otros. Esto se debe a que en los países libres oponerse a la administración de turno no constituye un delito, sino el respeto a derechos básicos como el de tener ideas diferentes a las oficiosas y el de publicarlas por cualquier medio posible.

Sin embargo el periódico español Libertad Digital niega la aseveración de la secretaria Jiménez según la cual las relaciones del gobierno español con opositores cubanos “son fluidas … a través de la embajada”. En mayo de 2006 este medio reveló que la embajada de España en Cuba “no quiso acoger” el encuentro digital entre periodistas cubanos, españoles e iberoamericanos. Al fin se pudo efectuar ese contacto profesional porque la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana proporcionó el local, los equipos y la conexión a Internet para ello.

Otra reacción fue la del director ejecutivo de la Asociación Española Cuba en Transición, Matías Jove, quien de acuerdo a Europa Press denunció que el Ejecutivo español debería “estar con los demócratas, con los disidentes, igual que los demócratas españoles tuvieron el apoyo internacional”, en referencia a la oposición al régimen de Franco. La demanda de Jove fue causada porque la Unión Europea, organización regional de la cual España es integrante, ignora las opiniones de los oponentes políticos del gobierno de La Habana cuando acuerda con este tratados de colaboración presuntamente destinados a beneficiar a la generalidad del pueblo cubano. “La cooperación en el país caribeño no se puede realizar directamente, sino que todo pasa por las autoridades” -afirmó Matías Jove.

Por mucho que Trinidad Jiménez trata de garantizar la voluntad de diálogo de su gobierno con los opositores cubanos parece que ella no consigue resultados positivos como se confirma en el editorial publicado por ABC en octubre del presente año donde se lee: “Un año más, la Embajada española (en Cuba) ignoró a los disidentes en la recepción con motivo de la Fiesta Nacional”. Además los editorialistas del ABC, aprovechando la visita a Madrid del ministro cubano de Asuntos Exteriores, demandaron “que las autoridades españolas exijan al régimen castrista el cumplimiento de unas reglas mínimas en materia de Derechos Humanos”, y se quejaron de como “el Ejecutivo sigue empeñado en aceptar las supuestas bondades de una apertura ficticia en la isla, cuyo único objetivo es garantizar la supervivencia del sistema en contra de los intereses reales de los ciudadanos”.

Después de analizar los hechos y las declaraciones anteriores, CubaResponde convoca respetuosamente a la secretaria de Estado para Iberoamérica a fin de que explique ¿cómo el gobierno español (a través de su embajada) puede mantener relaciones fluidas con los activistas cubanos pro democracia cuando sus consideraciones son ignoradas a la hora de concertar tratados relativos al bienestar del pueblo de Cuba, y cuando a estos activistas se les cierran las puertas de la mencionada sede diplomática como denuncian las fuentes citadas en este artículo?

CubaResponde